<aside> <img src="/icons/arrow-right_red.svg" alt="/icons/arrow-right_red.svg" width="40px" />
如果连官方模型都无法自我识别，那第三方平台凭什么敢详细自证？
如果商家无需为宣传真实性负责，那消费者活该被赛博诈骗？
</aside>
我是如何被行业‘专家’赛博PUA的**
我是一个没有技术背景的普通AI付费用户。几个月来，我同时使用着Perplexity、Poe、302.ai、Sider等多个AI集成平台。但使用体验却让我意识到一个越来越难以忽视的问题——这些平台所宣传的模型名称与实际提供的模型能力存在严重不符的现象。
作为付费用户，我开始尝试验证自己到底买了什么。我使用格式化指令询问平台所调用的模型详情，包括模型版本、API源、上下文长度等信息。结果令人困惑：有的平台返回极为详细的JSON信息，看似可信；有的则回避、敷衍甚至拒绝回答；更奇怪的是，同一个问题在不同平台得到的答案完全不同。
我开始怀疑：我们花钱买的真的是宣传中的GPT-4.5、Claude 3.7 Sonnet、Gemini 2.5 Pro吗？
Perplexity上披着Claude 3.7 Sonnet皮肤的GPT-4
POE上披着GPT-4.5皮肤的GPT-4 Turbo
Sider上披着GPT-o3皮肤的GPT-4o
于是，我将这些疑点汇总整理，附上截图证据，在即刻App上发布了一条质疑动态。我以为会得到讨论和解答，但我收获的，却是一场来自行业内部人士的闭嘴教育。
第一个跳出来教育我的，是一位自称前阿里巴巴工程师的「志达」。他的攻击策略十分典型：
首先进行人格污名化："我感觉她是那种即使用了OpenAI原生API也会去喷客服的人。"
此人即客自我介绍内容显示其是阿里前员工